【企业生物多样性保护】全球趋势和商业风险
来源：中节能皓信CECEPEC
生物多样性保护的全球趋势
生物多样性损失是继气候变化后全球面临的又一大系统性环境风险。过去七十年，人类的活动给全球生物多样性及生态系统带来巨大的影响。据统计，人类活动已经显著改变了地球75%的无冰地表，污染了大多数海洋并且导致85%的湿地丧失，造成约83%的野生哺乳动物灭绝，超半数的植物消失。如果按照当前的模式继续发展，全球物种濒临灭绝的现状仍将加剧，海洋、森林及湿地等生态系统消失也将不可逆转。
国际社会正在统一共识并加速行动，推动扭转生物多样性损失的全球政策及议程。于2021年10月在中国昆明召开的联合国《生物多样性公约》第十五次缔约方大会将制定“2020年后全球生物多样性框架”，凝聚全球力量共商生物多样性保护的全球治理新战略。
该框架的目标是推动全球商业及经济转向自然积极型增长，并实现到2030年从根本上扭转生物多样性下降的趋势以及到2050年实现人与自然的和谐相处。该框架的实施关乎全球可持续发展目标的实现和与气候变化《巴黎协定》的协同增效，是企业可持续发展面临的下一个前沿议题。
图1：联合国《2020年后生物多样性框架》的变革理论
生物多样性损失带来重大商业风险
越来越多的证据显示，生物多样性损失将对全球商业和整体经济带来重大风险，全球有超过50%的经济价值百科产出中度或高度依赖自然及其服务。
01 高度依赖于自然
建筑业、农业和食品饮料业高度依赖于自然，包括直接从森林和海洋中获取生产资源，或者依赖于生态系统服务（例如健康的土壤、清洁的水、稳定的气候等）。
02 对自然的中或高度“隐性依赖”
其他行业（如化工与材料、航空、旅行和旅游、房地产、采矿与金属、供应链和交通运输及零售、消费品与生活方式等）虽然直接增加值总额中只有不到15%高度依赖自然，但供应链中却有超过50%的增加值对自然存在中度或高度的“隐性依赖”。
一方面，这种中度和高度依赖可能面临着自然损失带来的直接风险，包括对直接营运的影响或者供应链中断。另一方面，随着生物多样性全球治理框架的统一，不断严格的监管和法律压力以及来自公众认知和投资者的压力等，都将可能对那些危害自然及生态健康的商业生产及运营带来监管、声誉和市场相关的风险。
表：世界经济论坛划分的自然风险类别
全球金融机构已经开始行动，旨在通过管理投资对于生物多样性的依赖和影响、支持自然保护的项目融资、敦促相关投资影响披露和报告等方式推动资本市场参与保护生物多样性的进程。2021年6月10日，全球自然相关财务信息披露工作组（Task force on Nature-related Financial Disclosures “TNFD”）正式启动。该倡议将借鉴并支持气候相关金融信息披露工作组（TCFD），重点关注自然及生物多样性带来的实质性财务影响，并通过与商业部门、金融机构、非政府组织、智库和各政府合作，制定框架来分析、评价并最终监测公司活动对生物多样性的影响，探索自然保护和生态恢复中的经济机遇。
企业生物多样性保护与可持续发展
在不断加强生物多样性保护的背景下，国际社会包括政府部门、投资部门、公众等对生物多样性的理解正在不断深入，对于企业开展生物多样性行动的呼声也持续高涨。部分领先企业已经开始主动响应这一趋势，积极探索系统的生物多样性保护战略和创新项目，并在其可持续发展报告或环境、社会及管治报告或年报中进行公开披露。
以2019年由世界可持续发展工商理事会与19家国际知名企业主导成立的“同一个地球生物多样性商业联盟（OP2B）”为例，该倡议主要专注于农业的生物多样性保护，并承诺积极采取行动，推动系统性的变革并促进价值百科链内的生物多样保护和恢复。其成员企业包括Barry Callebaut，Danone，Firmenich ，L’Oréal，Nestlé等均制定了生物多样性保护的量化目标并开展了卓有成效的实践。中国企业如中国三峡集团、中煤平朔集团、亿利集团、伊利集团、植物医生等也积极开展实践，探索生物多样性、栖息地保护的创新示范，在助力国家及区域生物多样性保护方面发挥了重要作用。
图2：OP2B价值百科链生物多样性保护的主要工作领域
结语
生物多样性保护已经逐渐成为企业可持续发展的重要关切点和组成部分。已有的国际和国内企业实践表明，作为全球环境治理的主要参与者，企业主动将生物多样性纳入其业务运营可获得直接或间接的效益，包括：管理和减轻自然损失带来的直接或间接风险；在竞争激烈的市场中获得良好的声誉和品牌影响力；建立更有韧性的供应链以及开发新市场等。
责任编辑：吕家正
原标题：【企业生物多样性保护】全球趋势和商业风险
