到目前为止科创板经过上交所上市委的企业都顺畅在证监会完结注册而且成功上市，但这一状况在今天被打破。
依据证监会最新布告，证监会将不予赞同恒安嘉新（北京）科技股份公司初次揭露发行股票注册，而且将不予赞同的理由一起揭露。
证监会相关担任人表明，关于不予赞同恒安嘉新（北京）科技股份公司初次揭露发行股票注册的决议，证监会在证券买卖所审理赞同的根底上，对发行审理作业以及发行人在发行条件和信息发表要求的严重方面是否契合规则作出判别，关于不契合规则的能够不予注册。
那么，恒安嘉新终究由于那些要素被证监会拒之门外？首要是两方面的要素，证监会在审理恒安嘉新上市请求是重视到：
发行人于2018年12月28日、12月29日签定、当年签署验收报告的4个严重合同，金额15，859.76万元，2018年末均未回款、且未开具发票，公司将上述4个合同收入承认在2018年。2019年，发行人以慎重性为由，经董事会及股东大会审议经过，将上述4个合同收入承认时点进行调整，相应调减2018年主营收入13,682.84万元，调减净利润7,827.17万元，扣非后归母净利润由调整前的8,732.99万元变为调整后的905.82万元，调减金额占扣非前归母净利润的89.63%。发行人将该管帐过失更正确定为特别管帐处理事项的理由不充沛，不契合企业管帐准则的要求，发行人存在管帐根底作业单薄和内控缺失的景象。
发行人实践操控人金红将567.20万股股权别离以象征性1元的价格转让给了刘长永等16名职工。在提交上海证券买卖所科创板上市审理中心的申报材料、首轮问询回复、二轮问询回复中发行人都确定上述股权转让系免除股权代持，因此不触及股份付出；三轮回复中，发行人、保荐组织、申报管帐师以为时刻长远，能够支撑股份代持的依据不行充沛，依据慎重性考虑，管帐处理上调整为在颁发日一次性承认股份付出5970.52万元。发行人未按招股说明书的要求对上述前期管帐过失更正事项进行发表。
依据上述露出的问题，证监会以为恒安嘉新与《科创板初次揭露发行股票注册管理办法（试行）》（证监会令第153号）第二章的相关规则不符。
首例在注册环节被否的企业出炉后也在商场造成了很大的言论反应，一位北京区域的投行人士告知记者：“首先是被否的原因，组织都应该归入到实例操作的参考中防止日后触雷，其次这一事例也告知商场即使买卖所审理经过也并不意味着万事大吉，证监会的注册环节也是一道重要的检测。”
而在此前证监会发布会的《证监会有关担任人就树立科创板并试点注册制有关问题答记者问》中，证监会也再三清晰证监会在证券买卖所审理赞同的根底上，对发行审理作业以及发行人在发行条件和信息发表要求的严重方面是否契合规则作出判别，关于不契合规则的能够不予注册。往后，跟着投资者逐渐走向老练，商场束缚逐渐形成，诚信水平逐渐提高，有关的要求与具体做法将依据商场实践状况逐渐调整和完善。
在被证监会做出不予注册的决议后，记者了解到，恒安嘉新假如想要再次请求揭露发行股票并上市，决议收效起6个月后提交请求文件。也就是说恒安嘉新的二次上市方案最早也得在6个月之后才干开端。
延伸阅览，怎么了解证监会与买卖地点科创板施行注册审理中的功能定位：
在施行证券发行注册制的国家或区域，受商场环境、行政体系、前史传承等要素的影响，在监管部门与证券买卖所之间就证券发行审理功能的区分采纳了不同的形式，但普遍以为证券发行的注册权具有公权力的特点，因此有的采纳由监管部门或专门的公共组织担任发行审理；有的虽采纳由证券买卖所担任审理，但为了保证注册权的恰当行使，监管部门常常会经过必定的机制对证券买卖所实行注册审理作业加以监督。一般以为，证券买卖所经过审理决议是否赞同公司证券挂牌上市的权利是民事性质的，由买卖所独立行使，监管部门原则上不进行干涉。
科创板注册制试点学习境外的有关做法及其背面理念，对证监会与上交地点施行股票发行注册中的有关责任做了清晰区分。其间，上交所担任股票发行上市审理。上交所受理企业揭露发行股票并上市的请求后，首要依据科创板定位，审理判别企业是否契合发行条件、上市条件和信息发表要求。审理作业首要经过向企业提出问题、企业答复问题的方法打开。上交所审理后以为企业契合发行条件、上市条件和信息发表要求的，将审理定见及发行人注册请求文件报送证监会实行发行注册程序。
证监会首要承当以下三个方面的责任：
担任科创板股票发行注册。注册作业不是从头审理、两层审理，证监会要点重视的是买卖所发行审理内容有无遗失，审理程序是否契合规则，以及发行人在发行条件和信息发表要求的严重方面是否契合规则，侧重于对上交所审理作业的质量操控，使其更契合科创板注册制变革相关要求，其首要意图是催促发行人进一步完善信息发表内容，并不是回到行政批阅的老路。
对上交所审理作业进行监督。除了经过注册程序监督买卖所发行审理内容有无遗失，审理程序是否契合规则外，证监会还能够继续追寻发行人的信息发表文件、上交所的审理定见，定时或许不定时地对上交所审理作业进行查看和查看。在科创板试点注册制下，买卖所是法定的发行审理主体，依法实行社会公共事务管理功能，但一起买卖所又是科创板股票买卖的商场组织者，存在社会公共利益与买卖所商场人物的抵触，这也是全球买卖所监管面对的共性问题。科创板试点注册制经过树立证监会关于买卖所的监督机制来处理利益抵触问题。
施行事前事中过后全过程监管。在发行上市审理、注册和新股发行过程中，证监会发现发行人存在严重违法违规嫌疑的，能够要求上交所处理，也能够宣告发行注册暂缓收效，或许暂停新股发行，直至吊销发行注册，并对有关违法违规行为采纳行政法律办法。
